Peut être présomptueux de ma part mais pour la fix je devrais bricoler ça assez facilement. Pour les pompes plus dur.Mais je me demande si le jeu en vaut la chandelle.
Bonjour,
Tiens c'est marrant pour la comparaison avec les raquettes : j'avais justement investi dans une paire de raquettes step in à inserts il y a quelques années.
J'aurais du mal à juger du gain sur le déroulé du pied (vraiment trop peu de pratique pour ma part) mais c'est clairement génial pour le gain de poids quand même. En revanche je trouve ces inserts assez pénibles à mettre sur la fixation (quand il y a plein de neige, que tu as le gros sac à dos…) : ce sera sans doute plus pénible que la fix N75 que je trouvais à l'inverse très agréable et simple à accrocher.
Reste à voir aussi l'offre pour les chaussures (la grosse limite pour les raquettes en tout cas : fort peu de choix) ; de ce que je vois de la chaussure annoncée, c'est quand même un sacré budget !
Concernant le poids des fixations, une ancienne Riva 1 norme 75 pèse 604 grammes la paire, ce qui reste très honorable eu égard à sa fiabilité, ses performances, sa solidité et sa rusticité (elle se répare avec du fil de fer en cas de besoin).
Le poids vient surtout du système de ressort arrière monté sur le câble.
Un étrier avant de Rottefella Chili, seulement 131 grammes l'unité.
Il pourrait être intéressant de développer une norme 75 légère adaptée au SRN moderne, car nos fixations actuelles en norme 75 sont conçus pour des chaussures de telemark lourdes et rigides.
La Rainey Design Superloop avait beaucoup de qualités (notamment le réglage de l'emplacement du point de flexion du câble) mais elle n'est plus fabriquée.
Fixation Rainey Design
Merci Maître Talon Libre pour votre plaidoyer en faveur de mon pseudo 
talonlibreJ'aurais bien vu le principe de greffer sur un bec de canard 2 pins latéraux (quitte à inverser les côtés mâle et femelle) pour s'adapter à une fixation Xplore élargie pour l'occasion à 75mm (bras de levier supérieur) . Ainsi la même chaussure serait toujours compatible à la norme 75, et aussi à la fixation Xplore si on ajoute une cale de réhausse au profil adapté pour permettre le mouvement du pied.
Il pourrait être intéressant de développer une norme 75 légère adaptée au SRN moderne, car nos fixations actuelles en norme 75 sont conçus pour des chaussures de telemark lourdes et rigides.
Intéressant pour ceux disposant de plusieurs paires de skis pour terrains variés avec la même chaussure. Mais ça, si c'est raisonnable pour l'encombrement dans les placards, ce ne l'est pas bien dans la société actuelle…
Rottefella Xplore, la nouvelle fixation de ski de randonnée nordique
Rottefella Xplore face aux autres fixations 2-Pin tele
Premier test de la nouvelle fixation Rottefella Xplore
Si vous vous posez des questions sur la nouvelle norme Xplore de Rottefela et les chaussures associées qui vont débarqué l'hiver prochain (voir les actus listés ci-dessus), n'hésitez pas à poser vos questions ci-dessous afin que nous puissions aller chercher les réponses… petite surprise à venir sur SRN.com 
Ça y est après une attente d'un an et demi j'ai depuis 1 mois des nouveaux ski équipés des Rottefella Explore. He bien, j'en suis très satisfait. En descente, j'ai l'impression d'être en ski alpin. On dirige le ski très facilement. Même si je ne sais pas faire le télémark. Et pour le plat et les montées, le fait d'être tenu latéralement et pas vers la pointe des pieds apporte un grand confort. La pointe n'est plus traumatisée. Je sors de skis Rossignol Back country équipés en SNS pilot (c'est l'équivalent des NNBC) qui étaient fabriquées par Salomon), et une autre paire en canard 3 pointes. A la fin mes chaussures norme 75 ce sont cassées au niveau du bec de canard!.
j'ai des nouveaux ski Rossignol Positrack BC80. Bien sûr c'est uniquement pour du hors piste dans le Pilat et le Forez = moyenne montagne. J'ai fait une dizaine de sortie déjà.
Par rapport au 75 et NNNBC je trouve que l'on dirige mieux les skis en descente impression d'être en ski de piste c'est dire. Et pour le plat et la montée, plus cette tension sur la pointe des pieds et ce pincement désagréable. Moi j'avais besoin de changer mes skis de SRN que j'avais depuis 1992. C'est pour cela que j'ai franchi le pas
chaussure Alfa Skaget Perform M contrairement à l'alpina qui chausse étroit. J'ai respecté la charte des tailles et pour un pied mesuré à 25cm, j'ai pris le 41 (donné pour 25.3) qui taille très large impossible de tenir les chaussures. J'ai donc échangé pour des 40 qui normalement mesure 24.7. J'ai été obligé de mettre des semelles les plus épaisses possibles pour remonter le pied. Chaussure bien rigide par rapport au ALPINA ALASKA . très bon maintien des 2 malléoles. Il m'est arrivé de passer dans des flaques gelées, pas de pénétration d'eau dans la chaussure. chaussures chaudes
chaussure Alpina Alaska XP chausse étroit. J'ai respecté la charte des tailles et pour un pied mesuré à 25cm, j'ai pris le 40 qui taille petit. J'ai été obligé d'enlever la semelle pour en mettre une plus plate, et ainsi gagner en espace. Chaussure assez souple par rapport au Skaget de Alfa. Il faut bien positionner la languette pour qu'elle protège le dessus du pied.
Rottefella Xplore Hard Flex Flex dur très large et très dur qui donne effectivement pus de contrôle en descente. Par contre on fera pas le changement 3 fois dans une balade, même si cela se fait aisément, cela impose quand même de déchausser, et plus ou moins d'enlever les gants. C'est très bien pour ceux qui ont un terrain de jeu alpin avec une montée d'un seul tenant, suivi d'une seule descente. Par contre pour les montagnes plus douce on ne peut les garder en montée ou sur le plat car trop rigide, et trop dur pas du tout flexible. Pour le Massif central ou le Jura semble avoir peu d'intérêt
Bonjour, des retours d'utilisateurs sur cette nouvelle fixation et chaussure associée svp? Merci