je reprends ici une citation d'un autre sujet:
stef a écrit :grandsteak a écrit :
l'option des hautes combes semble intéressante.
Va falloir compter avec le maillage assez serré des pistes de fond sur ce secteur. Quasiment 250 km et je ne parle pas des pistes dédiées aux mushers…
Par contre, c'est vrai que leur altitude moyenne de 1200 m donne quelque garantie pour ce qui est de l'enneigement.
J'ai déja dit dans d'autres posts que la cohabitation
SRN / ski de fond posait parfois quelques problèmes et
je ne me cache pas de penser que les stations de fond ont
tendance à " prendre tout le lit " …
Mais loin de moi l'idée de dire que la pratique du fond
devrait se restreindre pour cèder la place au SRN .
Je pense simplement que sur certains massifs , il est bien
difficile d'accèder aux espaces naturels sans traverser des
pistes de fond que certains pisteurs considèrent ( tout a fait à tord ) comme leur propriété exclusive . Le genre
" touche pas à ma jolie trace " m'agace au plus haut point .
Pour éviter des conflits idiots , quand j'envisage de randonner sur un secteur truffé de pistes de fond , j'essaye de les localiser .
C'est là ou est la difficulté !
On trouve généralement sur internet de vagues " plans des
pistes " qui sont censés localiser les pistes de fond .
C'est tout a fait insuffisant : C'est une vague approximation et rien de plus .
A défaut de voir les communes publier les tracés précis , avec report sur cartes IGN de leurs pistes ( ce qui devrait
ètre obligatoire ), je propose que l'on recense ici
le tracé des pistes de fond a éviter , avec un report
précis sur les cartes IGN . Disposez vous de ces données ?
Avez vous des suggestions ?