Essai chaussures Scott excursion,
J'ai de plus en plus de mal a descendre! Il me fallait des chaussures qui me permettent de compenser un peu cet inconvenient,Je me suis donc rendu au salon du ski de randonnee et je me suis dirigé immediatement vers le stand de l'aventure nordique.
Je pensais acheter des t4 bien connues dans en SRN,mais les 28 me serraient, les 29 bien trop longues et comble de malchance pas de 28,5.
J'ai donc essayé les Scott en 28 et miracle je me suis senti comme dans des pantoufles,
Sur le terrain elles permettent un bon deroulé du pied,il n'y a pas de difference importante avec des chaussures type fisher bcx875,Je m'attendai a trainer des boulets au pied mais il n'en est rien,elles se font legeres,et pas genantes (a la montée j'enleve la boucle superieure),
Mais c'est en descente que l'on peut faire la difference ,surtout avec les voilé hardwire,J'ai essayé sans les cables et avec ,Avec les cables on retrouve a peu pres les sensations de l'alpin,avec une fatigue moindre qu'avec les semi rigide,
Je ne regrette qu'une chose c'est de pas les avoir acheté avant.
Est-ce indiscret de te demander quelle pointure tu fais habituellement ?
(de ma contrée reculée, il me faut au minimum 3 heures de bagnole aller pour trouver un magasin qui en vend, et bénéficier ainsi d'un essai)
Salut N75
Alors sur le papier je fais du 27 soit du 42
en pratique je chausse du 28 soit du 43
les t4 sont etroit les 28 sont trop juste
les scott sont plus larges le 28 est bien un poil trop grand
le 27.5 un peu just.
Selon moi pour t4 il vaut mieux prendre 0.5 a 1 au dessus
(idem pour fisher)
Pour scott sa pointure de ville (idem pour rossignol)
J'ai oubié de preciser que les scott sont beaucoup plus facile a chausser que les t4,grace a la languette avant.
Bien sur …tout depend de la largeur de tes pieds!
PS merci pour le nom du canard.(humm c'est quand meme pas des spécialistes de la question…bref)
Bonnes rando .
Salut Christian
J'avais l'ordi allumé, et me vient une question …
Toi qui a vu les Scarpa et les Scott, y-a-t-il une différence entre ces deux modèles qui justifie la différence de prix ?
J'ai lu ton récit de balade à la Fauge, et tu penses même que des coques plastiques valent le coup par rapport aux Fischer BCX sur un terrain comme celui-ci (balade pas très longue, profil plat dans le vallon,… mais probablement merdique à la descente à cause des multiples traces de raquettes).
Merci pour la réponse
[rapport au canard, non ce ne sont pas des spécialistes, c'est pour cela que j'avais bien noté "canard local"; mais ils sont probablement allés pêcher le tuyau auprès de gens informés (Frapna42)]
pour la premiere question je ne sais pas,ce sont mes pieds qui ont choisi.
pour la seconde je te cite"le bohomme est vieux "pas les chaussures.
Pour Fischer bc tu prends pile poil ta taille, ça gaze … T'as des toph´s ?