Matinée difficile sur le domaine du Ché-Prat-de-Bouc dans le Cantal. Un skieur a disparu hier après-midi (et ce soir, le lendemain, on ne l'a toujours pas retrouvé — mais on a découvert dans un endroit extrêmement exposé, et les conditions étaient dantesques hier, ses skis et ses bâtons plantés dans la neige, et ses gants et son bonnet) et ce matin, le PGM de Murat occupe le foyer nordique dont je m'occupe en guise de QG. Et, en milieu de matinée, ils m'ont demandé de les guider dans la forêt, en dehors des pistes, pur vérifier si par hasard le skieur n'avait pas choisi de rentrer directement chez lui par la forêt sans passer par le foyer. (c'est un gars du pays, il connaît le coin comme sa poche)
Du coup, on est parti à 7, 4 en raquettes, 2 en SRN, et 1 en skis HOK (moi) et on a pu faire, durant deux heures de progression sur différents terrains, un petit comparatif technique entre raquettes, ski de rando nordique et skis HOK. Sur le plat avec de la neige épaisse et des congères, les skis, forcément, sont plus rapides que les raquettes. Si ça verglace un peu, les raquettes sont plus stables grâce à leurs crampons. En montée, sur de larges chemins presque damés, ça se tient. À travers bois, hors sentier et dans des amas de poudreuse, les skis HOK sont à leur avantage. Dans les descentes étroites en poudreuse entre les sapins, les HOK, que j'avais en petite taille exprès (1.25m) sont au top, mais dès que la pente devient trop raide, les skis galèrent un peu. Entre les arbres, sur les souches et les troncs au sol, les raquettes sont évidemment les mieux adaptés (et les skieurs, HOK ou pas, se vautrent gaiement).
Quelques photos ici :
https://www.flickr.com/photos/danahilliot/sets/72157650608305116/