Bonjour,
Je ne suis pas débutant mais j'ai commencé le SRN il y a quelques années avec des skis larges, Madshus Annum en 165 avec fixations à cartouche Voilé Hardwire.
J'ai vendu mes skis car je cherche quelque chose pour faire des randos plus longues avec moins de dénivelé. J'ai aussi changé mes T4 pour des chaussures souple Rossignol BCX 12. J'ai essayé avec les Annum et j'ai pas été convaincu.
Je cherche donc une nouvelle paire de ski pour aller plus loin et plus vite 
Si je peux aussi occasionnellement utiliser les pistes de ski de fond ça serait top.
Je pensais donc à des ski en 60 aux patin voir moins.
Mais pour la taille j'hésite.
Je fais 1m78 et 78kg.
J'aurais tendance à partir sur du 180.
Mais problème il y a plus rien en stock nulle part. Il reste des 190 et je me demande si cela pourrait convenir et si oui quel serait l'avantage et l'inconvénient par rapport à des skis en 180.
Merci d'avance pour votre aide.
Je ne sais actuellement, mais pendant longtemps on a choisi la longueur des skis de fond à la longueur au poignet du bras levé, soit pour mon 1,71 m des skis de 205cm (mon avis est qu'il aurait été plus judicieux de choisir en fonction du poids).
Des skis trop longs posaient un problème pour utiliser la zone d'écailles ou de fartage, mais favorisaient la glisse. On peut supposer qu'en SRN ce soit la même chose mais atténuée par le fait que les skis sont plus souples.
En SRN des skis trop longs sont moins maniables en descente.
A ton poids il conviendrait d'ajouter celui d'un éventuel sac à dos.
Si cela pouvait te donner une idée, 1,71 m, 73 kg, et mes Fischer Outback 68 sont en 179 cm et me donnent entière satisfaction dans le programme pour lequel ils sont conçus (voire au-delà).
Que t'ont répondu les vendeurs auxquels tu t'es adressé ?
Merci pour la réponse.
Aventure Nordique me conseille 180 mais dit que 190 c'est jouable.
Je vais donc attendre la saison prochaine pour un achat.
Je revenais pour ajouter que des skis plus longs apportent un meilleur équilibre avant-arrière (je suppose), et une meilleure portance, ce qui peut être intéressant quand il faut brasser, d'autant plus avec des skis fins.
SlebBien sûr que 190 cm c'est jouable pour un skieur de quasiment 1 m 80, surtout si on ajoute le poids d'un sac à dos.
190 c'est jouable.
Je mesure 1 m 85 et mes skis de 55 au patin (Lignes de cotes: 68-55-62mm) font 2 m de long et je ne le regrette pas.
Sur des skis fins, c'est la longueur qui donne la portance et la répartition de souplesse qui joue sur la maniabilité.
Prends exemple sur nos amis norvégiens, car avec des skis fins trop courts, tu perdras de la glisse sans gagner en maniabilité.
Pour infos, voici le lien sur mon retour après quelques sorties sur ces skis longs et étroits : https://www.skirandonneenordique.com/forums/c/materiel-rando-nordique-outdoor/materiel-equipement-vos-retours-dexperience-avis/nouvelle-paire-de-skis-de-fond-de-randonnee-dans-ma-collection/?page=1
Merci beaucoup pour ton retour.
Malheureusement plus de skis disponible même en 190 …